“比特币发行”言论背后的动机

一周前，在中本聪圆桌会议上，以太坊社区参与者 Matt Luongo 提议修改比特币 2100 万的上限。 随后，国内币圈大V姜卓尔在微博上称其为“Core的下一个目标”，引发国内社区热议，并严肃发起投票。 目前结果显示，支持增发的比例为20%，反对增发的比例为80%比特币为什么要拉人，参与总人数为164人。

鉴于这么多朋友一直被蒙在鼓里，笔者认为有必要梳理一下事情的来龙去脉，还原真相。

真相还原

1、中本聪圆桌讨论增发问题了吗？

毋庸置疑，中本聪圆桌会议的重要性集中在闪电网络、隐私、侧链、安全令牌和 Grin 等主题上。 对此，Babbitt 整理了参与者 Jameson Lopp 的一篇文章，可以在《中本聪圆桌硬核总结》中查看。 4万多字的长文中，根本没有一句提到“比特币增发”。

丹华资本原董事总经理万多维也在场，她发文怒怼姜卓尔“张口就来，跟编剧好好想想”，还说马特·隆戈只是随口说了一句。

2. Matt Luongo 提议增发的到底是谁？

Matt Luongo 其实是以太坊社区的参与者，但他总喜欢给比特币社区出一些“坏主意”。 比如在BCH分叉的时候，他提出要建立一个新的客户端，他也提出要修改比特币的算法。

他似乎没想到自己的随口一说会引起这么大的反响，接着说道：“这只是假设性的讨论，不是提议。”

3、Core对此事的态度是什么？

现任 Core 首席维护者 Wladimir van der Laan 回应说：“这是胡说八道，没有任何头脑正常的人会提议改变比特币的货币政策。如果自称是‘比特币核心’的软件提出这个建议，我建议你运行没有软件与这种变化是因为它已经坏了。”

事情的真相已经很清楚了。 “比特币增发”根本就是人为的噱头，讨论它毫无意义。 至于姜卓尔为什么要这么做？ 考虑到他的立场，他心里清楚，我就不评论了。

扩展讨论

不过笔者在后续的讨论中发现，一些延伸的问题引起了持有者的担忧。 比如，他们从来没有想过2100万个比特币的总量是可以改变的。 黑天鹅事件会发生吗？ 真的发生了吗？ 笔者试图在本文中一一解答。

1、比特币总量可以改变吗？

“当然可以修改，只要达成共识，”上海证券交易所原总工程师白硕表示。 虽然在技术上可行，但这不是技术问题。 如果要改代码，就必须分叉，分叉必须在社区达成共识。

我问过数字圈的大咖，大家一致认为比特币增发的可能性接近于0，因为“总量不变是比特币共识的底线”。

“其实产出固定不固定并不重要，你可以接受像门罗那样固定的由算法限制的增发，也可以固定，只要是可预测的就行。但比特币不可能增发是因为无法形成共识。” 奥派经济学爱好者肖谋说。

eRoc创始人段锡华也表示：“任意增发对任何经济体来说都是致命的。数字货币与现实社会的总生产量不挂钩，但如果要与法币兑换，PQ= MV还是成立的。”

2、增发和小块有必然联系吗？

一些人仍然担心共识会在利益面前崩溃。 姜卓尔表示，此次增发将获得矿工的支持，因为在1M区块大小限制下，矿工收入大幅下降。 他说，“BTC探索小区块+增发保护矿工的路径，BCH探索大区块+巨额交易的路径。”

为此。 区块链开发者李冠南表示：“我不认为有什么必然联系。可能我觉得小区块承载不了大交易量，手续费收入有限。但增发能保护矿工吗？多少是增发？增发的价值是什么？中本聪设计了连续减半，考虑了挖矿完成后如何维护网络。这些变化之后，不知道BTC和各种假冒分叉有什么区别硬币。”

币信COO熊跃也回应道：“目前BTC的交易量和交易手续费都远高于BCHabc，在刚刚看到的最新区块中，BTC的交易手续费为0.29707310BTC，而BCHABC的交易手续费为0.00004553BCH ”

3、增发真的对矿工有利吗？

但是有人又要说了，只要对矿工有利，分叉的可能性还是有的。 那么增发真的对矿工有利吗？

“不一定，还是要看基于法币的投资收益，如果增发后的BTC失去信任，价格偏低，额外的矿点不足以弥补。” eRoc创始人段锡华表示。 “增发会动摇整个加密行业的根基，因此对矿工没有好处。” 熊岳也说道。

4. 运行全节点是个好主意吗？

几次分叉后，一些持币者对矿工已经不信任了。 有没有其他方法可以保证比特币的规则不被改变？ 财经博主ahr999给出了一颗定心丸，就是“跑全节点”。

他表示，“所有对比特币规则的修改都必须经过全节点批准，每个人都可以运行自己的比特币全节点，这意味着比特币规则掌握在用户自己手中。”

但这种方法是不现实的，因为成本与收益不相符。 段锡华说：“这大概是比特币信徒的诉求吧，看起来无可辩驳，问题还不够靠信仰，跑一个全节点的成本还不错，肯定比ASIC或者显卡矿机低比特币为什么要拉人，但收入更低。几乎为零。”

我问，如果技术上可以改变比特币的总量，共识是矿工有决定权，全节点解决方案不可行，那么我们如何信任持币者？

段锡华说：“信任在于，总会有人拒绝分叉，坚持原来的设计”，这大概代表了大多数人的乐观态度。 但也有一小部分人认同李冠南的说法，他说：“不行，还是祈祷吧。”